Technische Bestandsaufnahme · Stichtag 18.08.2026

beispielshop.de

Einwilligung und Tracking, Pflichtangaben, Preisauszeichnung, Werbeaussagen, Produktkennzeichnung, Rechtstexte, Theme-Code

Funde

jeder mit Fundstelle, Messwert und Fix

Prüfpunkte

Position für Position

Messdurchgänge

zu verschiedenen Tageszeiten

In Ordnung

geprüft, nichts zu tun

Verteilung der Funde

13 Weicht ab 9 Fehlt 2 Nachweis oder Klärung nötig

Umfang und Methode

Geprüft wurden zehn Seiten: Startseite, zwei Produktseiten, Kollektionsübersicht, Warenkorb, Impressum, Datenschutzerklärung, AGB, Widerrufsbelehrung und Versandbedingungen. Gemessen wurde in drei Durchgängen mit einem echten Browser: um 14:12 Uhr ohne Interaktion, unmittelbar danach nach einem Klick auf "Ablehnen", und um 20:41 Uhr als Wiederholung. Jeder Durchgang mit geleerten Cookies, geleertem localStorage und geleertem sessionStorage, sechs Sekunden Wartezeit vor der Messung.

Ich bin kein Anwalt. Das ist eine technische Bestandsaufnahme, keine Rechtsberatung. Ich beschreibe, was der Shop technisch tut und wo das von den geltenden Vorgaben abweicht, jeweils mit Fundstelle und Quelle. Die rechtliche Bewertung im Einzelfall gehört zu einem Anwalt. Die Prüfung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Kurzfassung

Der Shop ist handwerklich ordentlich gebaut. Es gibt ein Einwilligungsbanner beim Erstaufruf, mit "Ablehnen" gleichwertig auf der ersten Ebene. Alle sechs Rechtstexte sind angelegt und erreichbar. Im Checkout ist die Newsletter-Zustimmung nicht vorangekreuzt, im Warenkorb ist keine Zusatzleistung vorausgewählt.

Drei Dinge fallen auf, weil sie mit kleinem Aufwand großen Unterschied machen. Das Analyse-Skript lädt 214 Millisekunden nach dem Seitenaufruf und überträgt ab 1.980 Millisekunden, während die Einwilligungs-Schnittstelle zum selben Zeitpunkt analyticsProcessingAllowed: false meldet. Nach einem Klick auf "Ablehnen" wiederholt sich das. Die Datenschutzerklärung nennt keinen der tatsächlich geladenen Dienste. Und die Produktseite zeigt eine Stückzahl an, die weder im Server-HTML variiert noch aus einem geführten Bestand stammt.

Der zweite Block sind Angaben, die sich an verschiedenen Stellen des Shops widersprechen. Die Versandkosten stehen an fünf Stellen, zwei davon schließen einander aus. Die Lieferzeit steht auf der Produktseite anders als in den Versandbedingungen. Solche Punkte lassen sich ohne Messwerkzeug nachvollziehen, sie stehen auf der Seite.

Nr	Fund	Status	Aufwand
01	Analyse-Dienst lädt und überträgt vor der Einwilligung	Weicht ab	klein
02	Analyse-Dienst lädt und überträgt auch nach "Ablehnen"	Weicht ab	klein
03	Schriftarten werden von fremden Servern nachgeladen	Weicht ab	klein
04	Datenschutzerklärung nennt keinen der geladenen Dienste	Fehlt	mittel
05	Link "Cookie-Einstellungen" zeigt auf eine 404-Seite	Weicht ab	klein
06	Newsletter-Popup ohne Hinweis auf die Datenverarbeitung	Fehlt	klein
07	Kontaktformular ohne Datenschutzhinweis	Fehlt	klein
08	Umsatzsteuer-Identifikationsnummer im Impressum nicht auffindbar	Klärung nötig	klein
09	Muster-Widerrufsformular enthält unausgefüllte Platzhalter	Fehlt	klein
10	Zwei verschiedene Widerrufsfristen im selben Shop	Weicht ab	klein
11	Widerrufsbelehrung nennt die Adresse der Online-Funktion nicht	Fehlt	klein
12	Streichpreis ohne Angabe des niedrigsten Preises der letzten 30 Tage	Fehlt	klein
13	Kollektionsseite ohne Steuer- und Versandkostenhinweis	Fehlt	klein
14	Versandkostenangaben widersprechen sich an fünf Stellen	Weicht ab	klein
15	Lieferzeit auf Produktseite und Versandseite weicht voneinander ab	Weicht ab	klein
16	Rabattangabe ohne den Preis, auf den sie sich bezieht	Weicht ab	klein
17	Lagerhinweis unabhängig vom tatsächlichen Bestand	Weicht ab	klein
18	Besucherhinweis ohne veränderlichen Wert	Weicht ab	klein
19	Garantieaussagen ohne Bedingungen und mit zwei Dauern	Weicht ab	mittel
20	Kein Hinweis, ob und wie die Echtheit der Bewertungen geprüft wird	Fehlt	klein
21	Zwei verschiedene Durchschnittsnoten auf derselben Seite	Weicht ab	klein
22	Kundenzahl im Fließtext ohne Fundstelle	Nachweis nötig	klein
23	Hersteller- und Kontaktangaben im Angebot nicht auffindbar	Fehlt	mittel
24	Englische Platzhaltertexte aus der Theme-Vorlage	Weicht ab	klein
OK	14 Punkte in Ordnung, Liste am Ende des Berichts	In Ordnung	entfällt

Fünf Funde im Detail

5 von 24

Im vollständigen Bericht steht jeder der 24 Funde in dieser Form.

Analyse-Dienst lädt und überträgt vor der Einwilligung

FUND 01

Fundstelle

Alle geprüften Seiten. Inline-Skript im <head> des vom Server ausgelieferten HTML, zwischen den Kommentaren BEGIN app block und END app block.

Gemessen

Erstaufruf der Startseite mit geleerten Cookies, ohne jede Interaktion, sechs Sekunden Wartezeit. Die Einwilligungs-Schnittstelle meldet zu diesem Zeitpunkt:

currentVisitorConsent      {marketing:"", analytics:""}
shouldShowBanner           true
analyticsProcessingAllowed false
marketingAllowed           false

Ladezeitpunkte im selben Seitenaufruf

Zeit	Art	Aufruf
214 ms	script	analyse-anbieter.example/tag/xxxxx
338 ms	script	scripts.analyse-anbieter.example/0.8.69/lib.js
1.980 ms	xhr	t.analyse-anbieter.example/collect
63.902 ms	xhr	t.analyse-anbieter.example/collect

Auf dem Endgerät liegen nach dem Erstaufruf ohne Interaktion sechs Schlüssel im localStorage, darunter eine Besucherkennung.

Vorgabe

§ 25 Abs. 1 TDDDG. Die Speicherung von Informationen in der Endeinrichtung des Endnutzers und der Zugriff auf dort gespeicherte Informationen setzen die Einwilligung des Endnutzers voraus. Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO setzt für eine Verarbeitung auf Grundlage einer Einwilligung voraus, dass diese vorher erteilt wurde. Zum Messzeitpunkt lag keine Einwilligung vor.

Fix

Der App-Block liegt im Theme-Editor unter den App-Einbettungen. Der Anbieter kennt einen Consent-Modus, in dem das Skript erst nach der Zustimmung lädt. Diesen Umbau mache ich nicht selbst, das ist Tracking-Verdrahtung. Ich schreibe auf, was wo hinter die Einwilligung muss, und messe danach nach.

Aufwand

klein, wenn die App-Einbettung abgeschaltet wird. Mittel, wenn der Dienst nach der Einwilligung weiterlaufen soll.

Im echten Bericht liegt hier Abbildung 1: Netzwerkmitschnitt der ersten zwei Sekunden, herangezoomt auf die Zeitspalte.

Analyse-Dienst lädt und überträgt auch nach "Ablehnen"

FUND 02

Fundstelle

Startseite, nach Klick auf "Ablehnen" im Einwilligungsbanner und anschließendem Neuladen.

Gemessen

Nach dem Klick meldet die Schnittstelle:

currentVisitorConsent      {marketing:"no", analytics:"no"}
analyticsProcessingAllowed false

Auf der neu geladenen Seite: Skript bei 402 ms, Bibliothek bei 610 ms, erste Übertragung bei 1.744 ms. Die sechs localStorage-Schlüssel bleiben gesetzt.

Vorgabe

§ 25 Abs. 1 TDDDG verlangt eine Einwilligung für Speichern und Auslesen auf der Endeinrichtung. Der gemessene Zustand war "no" für Analyse und Marketing, eine Einwilligung lag also zu keinem Zeitpunkt vor. Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO setzt für eine Verarbeitung auf dieser Grundlage voraus, dass die Einwilligung vorher erteilt wurde.

Fix

Derselbe Eingriff wie bei Fund 01. Nach dem Umbau lohnt eine Kontrollmessung in drei Durchgängen: nichts angeklickt, abgelehnt, zugestimmt. Der dritte Durchgang zeigt, ob die Messung nach der Zustimmung überhaupt noch funktioniert.

Aufwand

klein, gleicher Handgriff wie Fund 01

Lagerhinweis unabhängig vom tatsächlichen Bestand

FUND 17

Fundstelle

Produktseite, Element über der Warenkorb-Schaltfläche.

Gemessen

Wortlaut: "Nur noch 8 Stück auf Lager". Drei unabhängige Messungen, die zusammen ergeben, dass die Zahl nicht aus dem Bestand kommt.

Nr	Messung	Ergebnis
1	Server, vier Abrufe mit `cache: no-store`	jeweils "8"
2	Browser, nach 6 Stunden 29 Minuten und zwei geleerten Sitzungen	wieder "8"
3	Shopdaten, `inventory_management`	`null`

Für das Produkt wird im Shopsystem kein Bestand geführt. Der angezeigte Wert verändert sich über beide Durchgänge nicht.

Vorgabe

§ 5 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 UWG, Angaben über die Verfügbarkeit der Ware. Zur Einordnung: Nr. 7 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG betrifft die Verfügbarkeit für einen sehr begrenzten Zeitraum und passt auf eine Mengenangabe nicht.

Fix

Die Angabe an den tatsächlichen Bestand koppeln, dafür müsste im Shopsystem die Bestandsverwaltung aktiviert sein. Alternativ den Text so ändern, dass er keine Stückzahl mehr nennt, oder das Element entfernen.

Aufwand

klein

Im echten Bericht liegt hier Abbildung 9: Ausschnitt der Produktseite mit sichtbarer Uhrzeit, aus beiden Durchgängen nebeneinander.

Streichpreis ohne Angabe des niedrigsten Preises der letzten 30 Tage

FUND 12

Fundstelle

Produktseite und Kollektionsübersicht.

Gemessen

Angezeigt "79,90 €" neben durchgestrichenem "129,90 €", dazu ein Badge "minus 38 %". Auf der Kollektionskachel derselbe Streichpreis mit Badge "Sale". In beiden Durchgängen identisch.

Suche nach einem Bezugswert im gerenderten Seiteninhalt mit geöffneten Akkordeons, in den eingebetteten Rahmen, in den Shadow Roots und in allen sechs Produktbildern einzeln: Treffer für "niedrigst" 0, "Bestpreis" 0, "letzten 30 Tage" 0, "30 Tagen" 0.

Nachgerechnet: 129,90 minus 79,90 ergibt 50,00. 50,00 geteilt durch 129,90 ergibt 38,49 Prozent, kaufmännisch gerundet die angezeigten 38 Prozent. Die Prozentangabe passt damit zu den beiden angezeigten Preisen.

Vorgabe

§ 11 Abs. 1 PAngV verlangt bei jeder Bekanntgabe einer Preisermäßigung für eine Ware die Angabe des niedrigsten Gesamtpreises, den der Händler innerhalb der letzten 30 Tage vor der Anwendung der Preisermäßigung angewendet hat. Ein entsprechender Hinweis ist auf der Seite nicht auffindbar. Der EuGH hat am 26.09.2024 in der Rechtssache C-330/23 entschieden, dass dieser Preis die Berechnungsgrundlage des beworbenen Vorteils sein muss.

Fix

Eine Zeile mit dem Bestpreis unter den Preis setzen, auf der Produktseite und auf der Kollektionskachel. Voraussetzung ist eine Preishistorie der letzten 30 Tage, die sich über den Produktexport ziehen lässt.

Aufwand

klein

Versandkostenangaben widersprechen sich an fünf Stellen

FUND 14

Fundstelle

Ankündigungsleiste, Produktseite, Vertrauenszeile unter der Kaufschaltfläche, Warenkorb, Versandbedingungen.

Gemessen

Fundstelle	Angabe
Ankündigungsleiste, alle Seiten	"Gratis-Versand ab 60 €"
Produktseite, Akkordeon	"gratis ab 60 € (sonst 4,90 €)"
Vertrauenszeile unter dem Kaufbereich	"Kostenloser Versand" ohne Bedingung
Warenkorb	"Versandkosten werden an der Kasse berechnet."
Versandbedingungen	"Der Versand innerhalb Deutschlands ist kostenlos."

Im Warenkorb mit einem Artikel zu 39,90 €, also unterhalb der Schwelle, stehen zwei Aussagen direkt untereinander: "Versandkosten werden an der Kasse berechnet." und "Kostenloser Versand". Damit stehen zwei einander ausschließende Aussagen im Shop.

Vorgabe

§ 6 Abs. 1 Nr. 2 PAngV verlangt die Angabe, ob zusätzlich Fracht-, Liefer- oder Versandkosten anfallen. § 6 Abs. 2 PAngV verlangt die Höhe, soweit sie vorab berechenbar ist. Art. 246a § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 EGBGB verlangt die Angabe zusätzlicher Fracht-, Liefer- und Versandkosten, der Gesamtpreis steht in Nr. 5. § 5 Abs. 2 Nr. 2 UWG betrifft Angaben über den Preis und die Art seiner Berechnung.

Fix

Zuerst festlegen, was gilt. Dann alle fünf Stellen angleichen. Die Vertrauenszeile ist ein Theme-Baustein, der an mehreren Stellen eingebunden ist, das ist eine Änderung an einer Datei.

Aufwand

klein

Was in Ordnung ist

5 von 14

Das ist kein Füller. Es zeigt, wo der Shop schon steht, und gehört genauso in den Bericht wie die Funde.

Punkt	Gemessen
Einwilligungsbanner beim Erstaufruf	erscheint mit geleerten Cookies, `shouldShowBanner: true`
Ablehnen auf der ersten Ebene	gleiche Größe und Gestaltung wie "Akzeptieren"
Keine doppelten oder toten Tracker	kein zweites Pixel desselben Anbieters, keine Hosts ohne Auflösung
Newsletter im Checkout nicht vorangekreuzt	Kästchen ist beim Aufruf leer
Keine vorausgewählten Zusatzleistungen	Warenkorb ohne vorausgewählte Kästchen, § 312a Abs. 3 Satz 2 BGB

Empfohlene Reihenfolge

Sortiert nach Aufwand gegen Sichtbarkeit, nicht nach einer Einschätzung. Was oben steht, ist schnell gemacht und fällt auf jeder Seite auf.

Schritt 1 · eine Sitzung

Texte und Einstellungen

Funde 05, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 24. Reines Angleichen und Ergänzen im Theme.

Schritt 2 · Angaben einsammeln

Erst klären, dann bauen

Funde 08, 19, 20, 22, 23. Hier braucht es Angaben aus dem Shop. Die Fragen dazu liegen als eigene Datei bei.

Schritt 3 · Consent

Umbau und Nachmessung

Funde 01, 02, 03, 04, 06, 07. Schriften und Formularhinweise mache ich, den Consent-Umbau der Entwickler. Danach messe ich nach.

Nicht geprüft

Damit klar ist, wo die Grenzen dieser Bestandsaufnahme liegen. Im vollständigen Bericht steht zu jedem Punkt zusätzlich, was von außen stattdessen belegbar ist.

Die letzte Stufe der Bestellstrecke. Sie ist ohne Eingabe echter Zahlungsdaten nicht erreichbar, und es wurde keine Bestellung ausgelöst.
Ob nach einem Widerruf eine Bestätigungsmail versendet wird. Das ließe sich nur durch Absenden des Formulars prüfen.
Die doppelte Bestätigung beim Newsletter. Nur durch Eintragen einer echten Adresse messbar.
Die Lizenzlage der Produktfotos. Von außen ist nur sichtbar, welche Datei von welchem Host ausgeliefert wird, nicht, welche Rechte daran bestehen.
Registrierung im Verpackungsregister LUCID. Von außen nicht abschließend feststellbar.
Ob die Anforderungen des BFSG für diesen Shop gelten. Die Abgrenzung hängt an Beschäftigtenzahl und Jahresumsatz, beides liegt von außen nicht vor. Der technische Zustand selbst wurde gemessen und beschrieben.

Technische Bestandsaufnahme beispielshop.de, Stichtag 18.08.2026. Erstellt von Eric Walther, Shopbefund, eric@shopbefund.de. Gemessen mit einem echten Browser in drei Durchgängen.

Ich bin kein Anwalt. Das ist eine technische Bestandsaufnahme, keine Rechtsberatung. Ich beschreibe, was der Shop technisch tut und wo das von den geltenden Vorgaben abweicht, jeweils mit Fundstelle und Quelle. Die rechtliche Bewertung im Einzelfall gehört zu einem Anwalt. Die Prüfung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

beispielshop.de

Kurzfassung

Fünf Funde im Detail

Analyse-Dienst lädt und überträgt vor der Einwilligung

Analyse-Dienst lädt und überträgt auch nach "Ablehnen"

Lagerhinweis unabhängig vom tatsächlichen Bestand

Streichpreis ohne Angabe des niedrigsten Preises der letzten 30 Tage

Versandkostenangaben widersprechen sich an fünf Stellen

Was in Ordnung ist

Empfohlene Reihenfolge

Nicht geprüft

Das war ein Musterbefund